Tieteentekijöiden liiton sosiaaliturvatyöryhmä kerää informaatiota
VÄITÖSKIRJAN HYVÄKSYMISPROSESSIN KESTOSTA
Eli vastaukset osoitteeseen tuuli.vanska@tieteentekijoidenliitto.fi. Kiitos.
1. Arvioi, miten pitkä on väitöskirjatyön tarkastusprosessi keskimäärin laitoksellanne viime vuosina (esitarkastukseen jättämisestä väitöstilaisuuden järjestämiseen):
_______________ (kuukausina ja viikkoina)
2. Miten pitkään hyväksymisprosessi (esitarkastukseen jättämisestä väitöstilaisuuden järjestämiseen) on kestänyt viime vuosina
a) pisimmillään _______________ (kuukausina ja viikkoina)
b) lyhyimmillään _______________ (kuukausina ja viikkoina)
3. Miten väitöskirjan tarkastusprosessin kestoa säännellään? Merkitse sopivat vaihtoehdot
a) ei mitenkään
b) yliopiston johtosäännöllä
c) muilla yliopiston ohjeilla
d) tiedekuntatason ohjeilla
e) laitoksen omalla ohjeistuksella
f) muuten. Miten? _______________________________
4. Voiko väitöskirjantekijä itse vaikuttaa tarkastusaikatauluun laitoksellanne? Jos, niin miten?
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
5. Onko palvelussuhteessa oleville tutkijoille annettu uusia työtehtäviä tarkastusprosessin aikana?
a) kyllä. Mitä (opetusta, muuta tutkimusta)?________________________________
b) ei
6. Onko rahoituksen loppuminen jo ennen väitöstilaisuutta yleinen ongelma laitokseltanne väittelevillä?
a) Kyllä.
b) Ei.
c) En tiedä.
7. Pyritäänkö laitoksella vaikuttamaan väittelevien työllistymiseen tohtoroitumisen jälkeen?
d) Kyllä. Miten? __________________________________________________
e) Ei.
1 kommentti:
Lisähuomiona kyselyyn se, että myös kielentarkastukseen, joka tehdään ennen esitarkastusta (yleensä kai) pitää varata aikaa jopa kuukausia. Riippuen nyt vähän työn laajuudesta jne. Täällä ei-Helsingissä jokainen on myös vähän oman onnensa nojassa sen suhteen, että saako tarkastajan, millaisen saa ja millaisella aikataululla, koska yliopistolla ei ole toimivaa tukijärjestelmää.
Tähän tarkastusprosessiin tarvitaan myös rahaa, joka usein tulee tutkijan omasta pussista (Helsingissä taitaa yliopistokin osallistua?). Apurahoja voi sitten hakea kuluihin tavallisesti vasta jälkikäteen.
Henk.koht. olen ollut onnekas, sillä työvoimaviranomaiset uskoivat, että olen oikeasti työtön vaikka väikkäri oli vasta kielentarkastuksessa, mutta luulen että myös tässä kohtaa päätös olisi voinut olla myös toinen, sillä minua varsinaisen työkkärin työntekijän kanssa 'haastattelemassa' ollut harjoittelija yritti ehdottaa, että olisin opiskelija enkä tutkija.
Lähetä kommentti